Клиент может рассчитаться с адвокатом не денежными средствами, а уступить ему право взыскать расходы на юридическую помощь с проигравшей стороны. В таком случае расходы считаются понесенными уже в момент уступки, даже если адвокат еще не получил деньги. Это разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 октября 2026 года № 60-П.

Поводом стало дело адвоката Оксаны Феофиловой. Ее клиент уступил ей право требовать возмещения судебных расходов в счет оплаты юридической помощи. Суды отказали во взыскании расходов на услуги адвоката, поскольку клиент не подтвердил, что оплатил их в заявленном размере. Из заявленных 451 129 рублей 32 копеек взыскал 23 018 рулей – за экспертизы и транспортные расходы представителя.

Конституционный Суд указал, что уступка – это форма расчета. Клиент передает адвокату имущественное право, а его обязательство оплатить услуги, как правило, прекращается. 

Это не означает, что адвокат получит всю заявленную сумму. Суд проверяет, относятся ли расходы к делу и разумен ли их размер. Если иск удовлетворен частично, это также учитывается при распределении расходов.

Суд отдельно отметил, что практика не допускает взыскания с проигравшей стороны «гонорара успеха», а значит, под сомнением и допустимость уступки прав в соответствующей части. 

Конституционный Суд признал часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующей Конституции, но закрепил обязательное толкование: расходы на услуги представителя следует считать понесенными, если клиент уступил представителю право на их возмещение в счет оплаты услуг. Судебные акты по делу адвоката Феофиловой, основанные на ином подходе, подлежат пересмотру. 

Помощник судьи Каргапольского районного суда А.Н. Родионова